做一個項目,里面的單板角碼焊在了邊肋上,我總覺得這樣不太安全.

    1.首先你得看看這板子有多大?角馬焊接點(diǎn)有幾個點(diǎn)?

    2.四邊的角馬都是焊接的嗎?你們的板子原來這邊是多少?加角馬高度是多少啊?

    3.一般焊接3個點(diǎn)是沒問題的,2點(diǎn)個點(diǎn)的話可能受力后會扭動.

    4.建議你要求加工廠商,改變這種做法.

    2、板的規(guī)格比較多,都是大板.四邊的角嗎都是焊接的.折邊25.樣品的焊接點(diǎn)只有兩個,這個我們已經(jīng)向廠方提出了

    3、這種要求建議鋁板折邊為Z型,在連接龍骨處的折邊上開設(shè)置馬牙搓口,這樣相當(dāng)于角碼與板塊形成一體的而非焊接,安全性更好

    4、我覺得沒有問題啊.角碼本來就要和這邊固接,如果加工廠愿意焊成一體效果會更好的.最好的方法還是,不要角鋁,用折邊解決問題.

    5、最進(jìn)接了個單板的工程

    我們出去考察的時候那回來的樣品,

    孔位都留在折邊上的,

    里面有加勁勒,用螺栓固定的!

    6、你說的這種圖片應(yīng)該和下面的

    做法一樣的!由于公司的數(shù)碼相機(jī)不在這了!

    所以弄不成了!

    7、用抽釘連接角碼是最常用的,安全問題沒必要考慮.至于焊接角碼也完全可以達(dá)到牢固,因為有些室內(nèi)異天花是無縫安裝的,所以采用角碼反焊在鋁板折邊上.二種方法都是安全的.所以采用哪種方法看你這工程是否有膠縫.

    8、關(guān)于角碼焊接在邊肋上的作法似乎有點(diǎn)懸,這要是在高層建筑上也太危險,再說加強(qiáng)肋設(shè)計在邊上也實(shí)無必要,按樓上通常的做法就足以達(dá)到設(shè)計要求,再說哪有這樣的SB加工廠家給你這樣做?實(shí)必那樣做的話,定會埋下隱患的.

    9、我做了四年的幕墻設(shè)計,頭一次看到用這種方式安裝角碼的,根本沒必要這樣做

    首先我要說的是這種安裝的方法可以用一句成語來形容  ,  《**畫蛇添足**》.

    有一點(diǎn)我不清楚的地方樓主說 "鋁單板角碼焊在了邊肋上",是不是邊肋也是焊接在折邊上的?如果是的話有三個問題:1、加強(qiáng)肋與折邊肯定會有空隙,這樣就造成了角碼外形尺寸肯定會有誤差!

    2、角碼采用點(diǎn)焊,即便是滿焊、角碼與加強(qiáng)肋和鋁板折邊并不會變成固實(shí)的整體,畢竟可焊接的地方有限,這與直接鉚接或焊接在折邊上沒有區(qū)別!所以我說這是畫蛇添足.

    3、因為增加了邊肋勢必會增加鋁板的成本和重量,你必須要考慮一下鋼架的承受能力!和你們的資金能力,呵呵 ,因為工程用的材料都是有相關(guān)性的,所以工程的造價會很高,那掙誰的錢去??當(dāng)然前提是保正質(zhì)量.

    最合適的才是最好的,沒有經(jīng)過詳細(xì)和細(xì)致的計算,不要盲目的 追求鋁單板的強(qiáng)度.

    10、這可是中建三局的設(shè)計方案,哎!無奈呀!天知道他們是怎么想的.

    11、角碼焊接,應(yīng)該是不科學(xué)的,因為這樣會使角碼高低不平,解碼與龍骨的接觸面不能保證在同一個面上,這樣的話,自攻螺絲一鎖緊,板面的平整度就得不到保障了,角碼不到非不得已是不會采用焊接的,就是因為安裝高度不好控制,定位可以想辦法,但焊的時候的熱應(yīng)力是得不到控制的.

    12、在鋁板加工圖中沒有明確鋁板折邊、耳片安裝方式及耳片間距嗎?

    如果發(fā)現(xiàn)與圖紙不符,為什么不與供貨商勾通呢?

    13、鋁板用拉釘加鋁角的固定方式,我們公司大部分都是這個加工的.還有就是到現(xiàn)場即使碰上鋁角重疊的情況,也好處理!

    14、如果是無縫安裝的工程的話,我想最好是用沉頭模沖孔,焊接的形式比較麻煩, 而且角碼的高度也不好控制.至于牢固性應(yīng)該是沒問題的.

    15、沒見過

    外墻幕墻都是拉毛的

    有交鋒的

    內(nèi)裝的無縫的沒做過

    肯定不行,不好看沒伸縮風(fēng)